Chloé – Arts & Sciences

Ce qui arrive à Delphine Ravisé-Giard, qui subit de la part de l’Armée de l’Air un retour en arrière, est injuste, terriblement injuste. C’est toutefois légalement parlant normal: l’Armée ne peut pas aller contre une décision de la justice française.

On peut par contre effectuer plusieurs critiques:

D’une part, est-il légitime de la part du Tribunal de Nancy de débouter Delphine ? Selon la loi française, oui, selon le Conseil des Droits de l’Homme de l’Europe, non. En effet, la législation française (ainsi que l’allemande et la suisse, notamment) exigent une castration avant d’accorder tout changement de sexe sur les papiers d’identité. Delphine a (peut-être) subi une opération, mais refuse de présenter des certificats en ce sens, et c’est tout à son honneur: demande-t-on lors d’un mariage que l’aspirant mari déballe le paquet devant le Maire pour bien prouver qu’il est un homme, et que l’aspirante femme expose une radiographie de ses ovaires ?

Les notion d’homme et de femme sont des notions construites avant tout socialement, la biologie n’étant pas exhaustive et ne couvrant pas tout le champ des possibilités, si on s’en tient à la définition qui stupule que les femmes ont une paire de gonosomes XX et les hommes une paire de gonosomes XY dans leurs cellules somatiques. Voir à ce sujet mon précédent article.

A la législation française d’évoluer pour reconnaître le transgendérisme et de prendre les mesures qui s’imposent dans toutes les administrations. Beaucoup de transgenres (dans mon entourage en tout cas) sont de formation supérieure, avec un très haut QI, pour certaines ce sont des athlètes, pour d’autres des combattantes expertes, pour d’autres des intellectuelles d’élite, et certaines combinent même l’ensemble. [Quant à moi, je pense faire de même partie du haut du panier, vu ce que la vie m'apporte si tôt ]

D’autre part, et c’est le point le plus important de cet article, qu’est-ce qui donne une légitimité aux lecteurs du Figaro, du Nouvel Obs’, du Monde, et d’autres, qui se permettent d’épiloguer avec des commentaires du type « juste retour à la normale ». L’adjudante Ravisé-Giard a 21 ans de service, sans problème apparent, et est une sous-off’ bien notée. Alors je ne vois pas ce que des civils qui ne participent à aucune opération militaire, qui n’assurent pas le service, qui se contentent de payer leurs impôts (voire d’éviter de les payer) et de râler sur la politique budgétaire, les immigrés, le racisme et le mauvais temps ont à critiquer. Un militaire, a mes yeux, mérite toujours des égards et du respect. Les militaires sont au service de la Nation et des sujets / citoyens selon l’époque.

Les civils, qui pour beaucoup sont passés à travers les mailles du filet militaire, n’ont pas à émettre la moindre critique vis à vis de l’adjudante Ravisé-Giard, ni envers les transgenres en général, qui leur sont pour beaucoup largement supérieures. Les gueux, les hippophages et les ignares devraient rester à leur place.

Chloé, future réserviste de la Gendarmerie.