Les « fainéants » qui effectuent les corvées de nettoyage
par Chloé le 3 novembre 2009, dans la catégorie Vie
On diminue la pénibilité du travail des employés municipaux.
Au lieu de donner un râteau au jardinier, parce que ça lui fait mal au dos, on lui donne une souffleuse qui:
- fait du bruit
- doit être portée sur son dos
- ne ramasse pas toutes les feuilles, et se contente de les éparpiller
- ne permet pas de rassembler les feuilles en un grand tas pour sauter dedans
Au lieu de donner un balai au balayeur des rues, on le met dans une machine qui
- fait énormément de bruit
- se contente de lessiver les routes
- incommode les passants
Sinon on lui donne une pince téléscopique pour ramasser les papiers. Du coup il n’en ramasse pas la moitié. C’est si complexe a utiliser, et ça atomise la tâche (pour chaque détritus, une action de pinçage, au lieu d’un balayage global).
D’où cela vient-il ? Les syndicats ? La bien-pensance ? La volonté des fabricants d’outils de nettoyage de vendre leurs inutiles inventions ?
Les métiers d’antan perdent tout leur charme. On les robotise. On demande déjà aux employés des diplômes de conducteurs d’engins, je suppose. Bientôt, au « Bonjour » que je leur adresserai, sera répondu « SYNTAX ERROR. PLEASE RESET SYSTEM », avec une voix robotique.
Ce contre quoi je veux protester, ici, ce n’est pas tant la prétendue fainéantise des-dits employés (ont ils le choix de leurs outils ?), mais la déshumanisation de leur tâche.
2000 ans durant, le balai a très bien fonctionné (allez savoir, peut-être même avant ça, on en parlait déjà à l’époque gauloise). Aujourd’hui, on le remplace par une machine de 300 kg.
Pareillement pour le râteau. Les romains l’utilisaient déjà. Aujourd’hui, c’est un anti-aspirateur.
Vivre dans ce monde hyper-technologique me fait mal. C’est insupportable. Où est la simplicité ?
Le machinisme de Marx semble donner la robotisation de l’être humain.
J’ai mal pour eux. J’ai mal pour toute la civilisation robotique, en fait.
1 Le seul commentaire
Laisser un commentaire
-
Images et octets
Chloé Desoutter est une experte en développement logiciel, qui n'aime pas ça. Elle préfère largement la philosophie, les arts, le dessin, qui sont les activités vers lesquelles elle souhaite se tourner.
Chloé écrit, des scenarii, des histoires, pour faire rêver ceux qui peuvent les entendre. À côté de la caméra de Christine Rougemont, elle apprend le métier d'assistante-réalisatrice. Cette intéressante activité lui apporte beaucoup, tant en nouveautés techniques qu'en découvertes artistiques. Elle aimerait s'essayer à la mise en scène et au cadre (qu'elle ne maîtrise pas assez, selon elle).
Elle est aussi experte en Web TV, pratique le conseil dans ce domaine pour plusieurs sociétés, et s'amuse à raconter ses aventures sur ce blog.
Pratiquante intéressée de l'escrime Renaissance, il ne vaut mieux pas la titiller: elle a tendance à sortir rapidement les épées et à prendre des poses qui peuvent causer des décès par dilatation excessive de la rate.
Vous pouvez la contacter ici (ou au 06 59 90 63 32). Traduction
novembre 4th, 2009 on 8 h 07 min
Je suis d’accord avec toi, sauf peut-être avec la machine qui nettoie les rues. Elle a l’air bien pratique pour aspirer les cochonneries sur la chaussée et passé un petit coup de haute pression après. Par contre, la souffleuse à feuilles, c’est 100% useless… Ça parait bête mais je suis sur qu’on peut encore trouver des choses en R&D sur des objets simples comme les râteaux (je ne sais pas, en rapport avec les dents, la forme du manche…)